王润
,
翁继军
,
陈胜利
,
宋积文
,
张亮
,
王在峰
表面技术
doi:10.16490/j.cnki.issn.1001-3660.2016.07.015
目的：探究原油长输管道阴极保护失效的原因。方法通过管道通/断电电位测试、集输末站内外电位测试和绝缘法兰测试等方法，判断集输管线是否处于有效的保护状态，站内外阴极保护是否存在直流干扰情况，以及绝缘法兰的工作情况。结果1#集气站-1#阀室管道通电电位为?850~1200 mV，断电电位为?773~788 mV，不满足比?850 mV更负的准则。站外管线通/断电电位虽然随着站内阴保电流的增大而增大，但是在电流为6、18 A时，其断电电位分别为?880 mV和?1198 mV，在保护电位范围之内（?850~1200 mV），没有产生过保护，符合国标的要求。站内外阴极保护干扰是客观存在的，可以通过调节及平衡站内外的输出，使站内外管道的保护电位在规定的电位区间之内（?850~1200 mV）。集输末站处的绝缘法兰性能良好，但是锌接地电池基本耗尽。结论管道断电电位没有达到要求，且集输末站内外阴极保护存在相互干扰，是该长输管道阴极保护失效的主要原因。
关键词:
长输管道
,
阴极保护
,
通/断电电位
,
直流干扰
,
绝缘法兰
