孙东亮
,
屈治国
,
何雅玲
,
陶文铨
工程热物理学报
DEAL算法与其它三个被广泛使用的算法(SIMPLER、SIMPLEC和PISO)进行了比较.通过分析比较得出IDEAL算法在收敛性和健壮性上均优于SIMPLER、SIMPLEC和PISO算法.在这2个算例中IDEAL算法几乎可以在任意的松弛因子下获得收敛的解,并且IDEAL算法所需最短计算时间较SIMPLER算法减少12.9%～52.6%;较SIMPLEC算法减少48.3%～79.1%;较PISO算法减少10.7%～46.5%.
关键词:
分离式算法
,
IDEAL
,
收敛速度
,
健壮性
屈治国
,
何雅玲
,
陶文铨
工程热物理学报
本文上篇阐述了CLEAR算法的推导过程和计算步骤,本文下篇通过五个二维不可压缩流动和传热的算例,对CLEAR算法和SIMPLER算法进行了比较,比较的内容为,在相同的收敛条件下,CLEAR算法和SIMPLER算法收敛所需的迭代次数的比值和对应的CPU时间的比值,以及这两个比值和时步倍率的关系,从而进一步研究了CLEAR算法的健壮性.计算结果表明,CLEAR算法可以在很大程度上加速迭代收敛,就所比较的算例而言,其可以节省迭代次数31%～85%,节省CPU时间17%～78%,而且该算法的健壮性可以通过引入第二松弛因子而得以提高.
关键词:
CLEAR
,
SIMPLER
,
迭代次数
,
CPU时间
,
第二松弛因子
,
健壮性
