利用己建立的TA18钛合金管材多行程皮尔格冷轧三维有限元模型,研究了φ25.4 mm×1.32 mm的TA18钛合金管材轧制塑性变形行为.结果表明:平均总轧制力模拟结果比理论结果稍大.轧成管最大等效塑性应变对称出现在轧辊周向面孔型脊部偏转约63.80°的位置,而最小/最大等效塑性应变的位置相差约90°.轧成管径向和周向受压应力,轴向受拉应力,且变形程度径向最大,轴向次之,切向最小.轧成管各向异性程度从外表面到中性层再到内表面依次减小.工作锥径向塑性真应变矢量的变化分为3个阶段,其变化趋势和Q值各不相同,塑性真应变矢量的应变比变化范围是从-30°(Q=0)到0°(Q=1)再到+30°(Q=∞),且工作锥经历了从径向织构到周向织构的转变,使得最终应变比保持在20°到27°之间,管材达到了六方晶体管材织构分布的稳定状态.
参考文献
[1] | Clyde E Forney;Steven E Meredith.Ti-3Al-2.5V Seamless Tubing Engineering Guide (Third Edition)[M].Washington:Sandvik Special Metals Corporation,1990:1. |
[2] | 彭志辉.Rare Metal Materials Processing Technology(稀有金属材料加工工艺学)[M].长沙:中南工业大学出版社,2003:367. |
[3] | Mulot S;Hacquin A;Montmitonnet P et al.[J].Journal of Materials Processing Technology,1996,60(1-4):505. |
[4] | Montmitonnet P;Loge R;Hamery M et al.[J].Journal of Materials Processing Technology,2002,125-126:814. |
[5] | Lodej B;Niang K;Montmitonnet P et al.[J].Journal of Materials Processing Technology,2006,177(1-3):188. |
[6] | Richard W. Davies;Mohammad A. Khaleel;William C. Kinsel .Anisotropic Yield Locus Evolution During Cold Pilgering of Titanium Alloy Tubing[J].Journal of engineering materials and technology,2002(2):125-134. |
[7] | 黄亮,徐哲,代春,惠松骁,叶文君,王国,谢水生,李宏伟.TA18钛合金管材多行程皮尔格冷轧过程三维有限元模拟:Ⅰ理论解析、模型建立与验证[J].稀有金属材料与工程,2013(03):524-529. |
[8] | 《稀有金属材料加工手册》编辑组.Processing Handbook of Rare Metal Materials(稀有金属材料加工手册)[M].北京:冶金工业出版社,1984:559. |
[9] | 李连诗;韩观昌;邢维基.The Plastic Forming Principle of Steel Tubes-Secon Volume(钢管塑性变形原理-下册)[M].北京:冶金工业出版社,1989:234. |
[10] | Krister Kallstrom .[J].Canadian Metallurgical Quarterly,1972,11(01):185. |
上一张
下一张
上一张
下一张
计量
- 下载量()
- 访问量()
文章评分
- 您的评分:
-
10%
-
20%
-
30%
-
40%
-
50%