基于金属材料学科的中心体系四要素及其结构关系,分析了美国金属材料学科发展的发展趋势,指出虽然金属材料学科的学生分散在不同院系进行培养,但集中在核心材料科学与工程系培养是主流,可以培养出基础宽、适应社会快速变迁的人才.美国金属材料学科发展的成就和问题对我国金属材料学科发展具有启示意义.
参考文献
[1] | Flemings M C;Cahn R W .Organization and trendsinmaterials science and engineering education in the US and Europe[J].Acta Materialia,2000,48:371. |
[2] | 李强,陈文哲.美国和欧洲的材料科学与工程教育(一)[J].高等理科教育,2002(06):33-40. |
[3] | 李强,陈文哲.美国和欧洲的材料科学与工程教育(二)[J].高等理科教育,2003(01):44-49. |
[4] | ABET Engineering Accreditation Commission .Criteria for Accrediting Engineering Programs,Effective for Evaluations During the 2006~2007 Accreditation Cycle[OL].http://www.abet.org |
[5] | 柯常青.对美国高等教育鉴认制度的探析与思考[J].中国高等教育,2004(01):46-47. |
[6] | 柯俊 .面向21世纪,材料工学教育改革的一点尝试[J].工科物理,2000,10(01):1. |
[7] | 李义春.中国高校材料教育现状与面临的挑战[J].材料导报,2005(02):1-4. |
[8] | 史耀武,孙灼,张秀英,左演生.面向21世纪的材料科学与工程本科教育[J].高等工程教育研究,2001(04):17-20. |
[9] | 王章忠,皮锦红,巴志新.材料科学与工程专业应用型人才培养的思考[J].南京工程学院学报(社会科学版),2007(01):37-40. |
上一张
下一张
上一张
下一张
计量
- 下载量()
- 访问量()
文章评分
- 您的评分:
-
10%
-
20%
-
30%
-
40%
-
50%