新一代钢厂精准设计评价指标体系中权重分析软件的开发和应用

钢铁, 2011, 46(3): 87-91.

新一代钢厂精准设计评价指标体系中权重分析软件的开发和应用

干磊 ^1, , 张春霞 ^2, , 唐子穆 ^3, , 包宏 ^4, , 樊波 ^5, , 周继程 ^6,

1.钢铁研究总院先进钢铁流程及材料国家重点实验室,北京,100081

2.钢铁研究总院先进钢铁流程及材料国家重点实验室,北京,100081

3.北京工业大学电子信息与控制工程学院,北京,100042

4.北京科技大学信息工程学院,北京,100083

5.钢铁研究总院先进钢铁流程及材料国家重点实验室,北京,100081

6.钢铁研究总院先进钢铁流程及材料国家重点实验室,北京,100081

基金项目: 国家"十一五"科技支撑课题资助项目(2006BAE03A07)

关键词：新一代钢厂 , 评价指标体系 , 指标权重分析软件 , 层次分析法 , 大型板材钢厂

Development and Application of Weight Analysis Software of Accurate-Design Assessment Indicator System for New Generation Steel Plants

在新一代钢厂精准设计评价指标体系的基础上,采用改进的层次分析法为核心算法开发了指标权重分析软件,邀请了71位不同背景的专家以大型板材钢厂为对象,采用该软件对各指标的权重进行了判定.对专家判定结果的分析表明,专家的工作背景对指标的权重值有明显的影响,指标的权重值在很大程度上决定于专家对该指标的了解程度.工作单位为企业、职称为正高级、工作时间20年以上、工作岗位为管理的专家得到的各指标权重值相差较小.流程运行高效化和生态化水平指标的权重随专家职称的提高以及工作时间的增加而增大.采用加权算术平均(WAMM)的方法,得到了经济投资水平、工艺设备水平、流程运行高效化和生态化水平4大类指标的最终权重值分别为0.285、0.249、0.240和0.226.

参考文献

[1]	Saaty T L.The Analytic Hierarchy Process:Planning,Priority Setting,Resource Allocation[M].New York:McGraw-Hill,1980
[2]	Spengler T;Geldermann J;Hahre S et al.Development of a Multiple Criteria Based Decision Support System for Environmental Assessment of Recycling Measures in the Iron and Steel Making Industry[J].Journal of Cleaner Production,1998,6(01):37.
[3]	Sun Hongcai.AHP in China[A].Honolulu:University of Hawaii,2005:1.
[4]	Omkarprasad S. Vaidya;Sushil Kumar .Analytic hierarchy process: An overview of applications[J].Operations Research: Management science,2006(3):287-288.
[5]	Ho W .Integrated analytic hierarchy process and its applications - A literature review[J].European Journal of Operational Research,2008(1):211-228.
[6]	Lootsma F A.Multi-Criteria Decision Analysis Via Ratio and Difference Judgement[M].Dordrecht:kluwer Academic Publishers,1999
[7]	干磊,张春霞,樊波,周继程,上官方钦,郦秀萍.新一代钢厂精准设计评价指标体系指标综合权重的确定[J].中国冶金,2010(12):4-8.

上一张下一张

计量

下载量()
访问量()

作者相关

文章评分

您的评分：
1

0%
2

0%
3

0%
4

0%
5

0%

材料期刊网