分别采用0％、3％、6％、9％、12％的偏高岭土和硅灰取代水泥制备混凝土,对比研究了偏高岭土和硅灰对混凝土工作性、力学性能、耐久性和体积稳定性的影响.研究结果表明:偏高岭土和硅灰导致新拌混凝土坍落度的下降,含偏高岭土的新拌混凝土坍落度下降更明显;偏高岭土和硅灰均具有良好的促强作用,偏高岭土的早期促强作用更优,且对混凝土抗折强度的提高更显著;随着偏高岭土和硅灰掺量的增加,混凝土氯离子扩散系数显著下降,偏高岭土和硅灰对于混凝土抗氯离子渗透性的改善效果类似;偏高岭土和硅灰均降低了混凝土14 d龄期后的干缩,偏高岭土降低混凝土干缩的效果较硅灰更好.
参考文献
| [1] | 王冲,吴贤文,黄河,王文宗.偏高岭石与硅灰制备的高强混凝土性能比较[J].重庆大学学报（自然科学版）,2007(01):65-69,72. |
| [2] | 孔德顺,李志,李琳,范佳鑫.煤系高岭土合成NaP分子筛的XRD分析及表征[J].人工晶体学报,2013(04):772-777. |
| [3] | J.J. Brooks;M.A. Megat Johari .Effect of metakaolin on creep and shrinkage of concrete[J].Cement & concrete composites,2001(6):495-502. |
| [4] | 刘建忠,孙伟,缪昌文,刘加平.矿物掺合料对低水胶比混凝土干缩和自收缩的影响[J].东南大学学报（自然科学版）,2009(03):580-585. |
| [5] | Erhan Gueneyisi;Mehmet Gesoglu;Seda Karaoglu;Kasim Mermerdas.Strength, permeability and shrinkage cracking of silica fume and metakaolin concretes[J].Construction and Building Materials,2012:120-130. |
| [6] | 陈益兰,赵亚妮,李静,曹德光.偏高岭土替代硅灰配制高性能混凝土[J].硅酸盐学报,2004(04):524-529. |
| [7] | ZENG Junjie,SHUI Zhonghe,WANG Guiming.The Early Hydration and Strength Development of High-strength Precast Concrete with Cement/Metakaolin Systems[J].武汉理工大学学报（材料科学版）（英文版）,2010(04):712-716. |
| [8] | 王海波 .不同品质硅灰对混凝土强度及耐久性影响的研究[D].兰州交通大学,2010. |
| [9] | C.S.Poon,S.C.Kou,L.Lam.Pore Size Distribution of High Performance Metakaolin Concrete[J].武汉理工大学学报(材料科学版)英,2002(01):42-46. |
| [10] | 蒲心诚,王勇威.超高强高性能混凝土的孔结构与界面结构研究[J].混凝土与水泥制品,2004(03):9-13. |
| [11] | 杨长辉,晏宇,欧忠文.偏高岭土水泥净浆结合氯离子性能的研究[J].混凝土,2010(10):1-3,7. |
| [12] | 田倩 .低水胶比大掺量矿物掺合料水泥基材料的收缩及机理研究[D].东南大学,2005. |
| [13] | Rafael Talero .Performance of metakaolin and Portland cements in ettringite formation as determined by ASTM C 452-68: kinetic and morphological differences[J].Cement and Concrete Research,2005(7):1269-1284. |
上一张
下一张
上一张
下一张
计量
- 下载量()
- 访问量()
文章评分
- 您的评分：
-
10%
-
20%
-
30%
-
40%
-
50%