铑电镀液中铑含量不同测定方法的比较

材料保护, 2005, 38(5): 68-71. doi: 10.3969/j.issn.1001-1560.2005.05.021

铑电镀液中铑含量不同测定方法的比较

肖耀坤 ^1, , 张峰 ^2, , 刘振华 ^3, , 陈宗璋 ^4, , 王旭辉 ^5, , 余刚 ^6,

1.湖南大学化学化工学院,湖南,长沙,410082;广州杰赛科技股份有限公司,广东,广州,510310

2.广州杰赛科技股份有限公司,广东,广州,510310

3.广州杰赛科技股份有限公司,广东,广州,510310

4.湖南大学化学化工学院,湖南,长沙,410082

5.广州杰赛科技股份有限公司,广东,广州,510310

6.湖南大学化学化工学院,湖南,长沙,410082

关键词：检测 , 铑电镀液 , 重量法 , 火焰原子吸收光谱法 , 感应耦合等离子体

Comparison of the Methods to Determine Rhodium Content in Plating Solution

铑作为一种贵金属,准确测定其在镀液中的含量非常重要.通过对铑的标准浓度溶液进行重量法、等离子体发射光谱法(ICP)、火焰原子吸收光谱法(FAAS)和改进后的FAAS(引入一个校正因子, 对FAAS测定方法进行了优化、校正)等不同方法的测定,比较了不同测定方法的适用范围和精确度.结果表明:对于杂质少的铑电镀液,宜采用重量法测定,其测定偏差在4%以内,硼氢化钠作为还原剂的重量法的测定偏差可控制在0.2%以内;对于杂质多的铑电镀液,用ICP,改进后的FAAS均能获得满意结果,相对偏差都小于1% .

参考文献

[1]	杨富国.不锈钢件镀铑工艺[J].表面技术,2000(06):48-49.
[2]	Abys J A;Dullaghan C A;Epstein P et al.Rhodium sulfate compounds and rhodium plating[P].US 6241870,2001-06-05.
[3]	Sing M W;Sing F Y .Pulse electroplating process[P].US 4789437,1988-12-06.
[4]	Yamazaki H .Process for preparing rhodium nitrate solution[P].EP 0349698,1990-01-10.
[5]	宫井;迅吉 .ロジゥㄙメツキ液の定量分析法[P].JP 629262,1987-01-17.

上一张下一张

计量

下载量()
访问量()

作者相关

文章评分

您的评分：
1

0%
2

0%
3

0%
4

0%
5

0%

材料期刊网

铑电镀液中铑含量不同测定方法的比较

Comparison of the Methods to Determine Rhodium Content in Plating Solution

参考文献